diagram political relationships middle east

La nouvelle guerre froide entre les Etats-Unis et la Russie: Le nouvel ordre en Ukraine, Iran, Syrie

Le dernier discours sur l’état de l’Union du président des Etats-Unis Barack Obama a été l’occasion pour lui de démontrer les priorités stratégiques de la politique étrangère des États-Unis. Au sommet de tout la menace russe y plane toujours. Même si, aujourd’hui, on lit les théories qui voient se développer une approche ou encore une coopération militaire entre la Russie et les Etats-Unis en ce qui concerne premièrement la lutte contre le terrorisme islamiste ,mais les différences entre ces deux parties restent profondes et de fond. 

Un nouveau document de sécurité nationale, signé par le président russe Vladimir Poutine à l’occasion du passage à la nouvelle année, pointe nommément les États-Unis et l’expansion de l’Alliance atlantique comme des menaces pour la Russie.

Le précédent rapport de ce type, qui remontait à 2009, ne mentionnait ni les États-Unis, ni l’Otan. Ce débat entre les Etats-Unis et la Russie va déterminer le cadre de la nouvelle ordre des choses jusqu’à 2020 et le rôle de ces deux puissances au Moyen Orient et en Europe.

Le conflit ukrainien

La contraction de l’économie russe ne provient pas de faiblesses intrinsèques, mais est la conséquences de l’embargo occidental : un embargo qui contraint Moscou à se développer à l’Est, ce qu’il souhaitait depuis longtemps sans parvenir à le faire. Par ailleurs prétendre que l’Ukraine et la Syrie étaient des États-clients est ridicule, le gouvernement de Viktor Ianoukovytch n’était pas pro-Russe, même s’il n’était pas anti-Russe. Quant à la Syrie, elle avait cessé la majeure partie de ses relations avec Moscou après la dislocation de l’Urss et n’était pas parvenue à les relancer en 2007. Le recours à de tels mensonges vise uniquement à masquer une défaite : il est sans importance que la Crimée et la Syrie soient devenues russe ou pro-Russe, puisqu’il en aurait toujours été ainsi.

Pour l’américain Stratfor,  la confrontation entre la Russie et l’Occident américanisé s’est accentuée avec l’aggravation du conflit ukrainien. L’épicentre de cette confrontation, qui a pris des allures de nouvelle guerre froide, pourrait se déplacer de l’Ukraine vers le Caucase, et plus précisément en Géorgie, en Arménie et en Azerbaïdjan, estiment les experts de Stratfor.

Dans cette optique, on pourra expliquer la tentative de Washington de retirer de la zone d’influence de Moscou l’ Ukraine et la Syrie . Quelle que soit la façon par tous les moyens. En supportant, l’extrême droite ukrainienne ou les islamistes radicaux , qui ont profité de la bannière du ” printemps arabe “ au Moyen-Orient pour passer “leur agenda” . Le «travail» , cependant, est tombé en panne quelque part. Ce qui est arrivé clairement beaucoup moins en Ukraine, où Poutine a été pris littéralement “dans son sommeil”, même s’il avait le soutien de l’Allemagne.

Sa réaction en annexant la Crimée et de renforcer les séparatistes du Donbass a frappé la crédibilité du nouveau régime à Kiev , mais cela a peu endommagé l’ Washington. La question ” ukrainienne” continue de constituer la principale plate-forme de promotion de la politique anti-russe des États-Unis pour la rupture complète des relations russo- européennes de l’Ouest .

Le cycle des sanctions et contre-sanctions européennes et russes ensuite :les sanctions européennes privent la Russie d’afflux de capitaux dont le pays a un besoin vital , les contre-sanctions ou embargo suscitent une reprise de l’inflation.

En Décembre dernier , les sanctions de l’UE contre Moscou étaient encore une fois renouvelés, avec la participation de gouvernement grec  et français. Ni la menace de l’extrémisme islamique en Europe , ni les flux migratoires massifs , ni la crise économique en cours , sont incapables de changer la façon de penser de  l’élite européenne , principalement celle de l’Allemagne et de la France.

Le rouble russe reste à la moitié de son cours d’avant la crise ukrainienne et les taux restent élevés.

La question Iranienne

Obama a voulu se «réconcilier» avec l’Iran, comme il est en train de le faire avec Cuba pour trois raisons:

    •  Réaliser un coup politique de rupture historique avec les politiques moyen-orientales de ses prédécesseurs : rompre effectivement avec l’ordre de l’après- guerre froide, particulièrement celui des années 2000
    •  Refaire la carte des alliances au Moyen-Orient, alors que le poids de l’Arabie Saoudite  et d’Israël sont stratégiquement en déclin. Aujourd’hui les E.U. dispose avec l’Iran de quatre partenaires qui sont des puissances régionales : Israël, la Turquie, l’Arabie Saoudite et l’Iran, mais seul l’Iran a gardé toutes les cartes du jeu entre les mains : positionnement géopolitique régional, potentiel humain et surtout stabilité.
    •  L’aspect économique : Le potentiel iranien est immense et c’est probablement pour cela que les grands groupes américains ont franchement soutenus Obama dans cette démarche :L’Iran est une puissance pétrolière qui n’a pas dilapidé ses ressources qui restent immenses, mais surtout gazière, l’énergie du futur. Le retour de l’Iran sur le marché pétrolier, à la faveur de la levée des sanctions occidentales pesant sur le pays depuis 2012, risque de compromettre davantage la reprise de cours au plus bas en douze ans. Face au surgissement des États-Unis, devenus les premiers producteurs mondiaux devant l’Arabie saoudite et la Russie, l’Opep, cartel sous la férule de l’Arabie saoudite, défend désormais des parts de marchés et non plus un niveau de prix, qui était pourtant sa raison d’être.

La normalisation diplomatique américano-iranienne va continuer à affecter les cours. Ce lundi, le Brent est passé sous les 28 dollars, un niveau jamais vu depuis 2003 !

La guerre en Syrie et en Irak

La Syrie est actuellement un «centre de coalitions” : ” Il y a au moins quatre coalitions : le 4 +1 (Russie , Syrie, l’Iran , l’Irak et le Hezbollah ), qui est une coalition qui lutte contre Daesh, une coalition Mini-OTAN menée par les USA , qui ne fait pas grande chose actuellement, une coopération militaire entre la Russie -France avec des paramètres un peu vagues, et la nouvelle Coalition Islamique des 34 ( l’Iran n’a pas été invité ) – une arme du wahhabisme de l’Arabie Saoudite sûrement pour des fins géopolitiques. N’oublions pas la Turquie, qui joue maintenant une sorte de rôle suicidaire, allié des Etats-Unis et d’Israël!

D’ailleurs,  le régime de Bashar al -Assad est en train de gagner en Syrie . La Russie avec ses frappes aériennes a créé un nouvel équilibre des pouvoirs de façon spectaculaire. Le Secrétaire d’Etat américain John Kerry et l’ONU pourraient beau insister pour que Assad négocie avec ses adversaires et finalement céder le pouvoir à eux, mais le président syrien n’a pas l’intention d’accepter de telles demandes . Ses conseillers affirment qu’il ira aux pourparlers à Genève ce mois-ci pas pour négocier, mais simplement pour écouter. En d’autres termes , il est toujours pour la victoire sur le champ de bataille .

Vu que les États- Unis vont entrent dans le processus de négociation retardé des Nations unies maintenant, les Américains devront rester flexible dans ses attentes et objectifs à la lumière du nouveau équilibre militaire sur ​​le terrain. 

La raison principale  de la confiance renouvelée  sur le visage d’Assad est un net renversement de sa fortune militaire. Il y a trois mois , l’armée d’Assad a été assiégé . Maintenant, Assad est de retour car l’opposition syrienne ou est tellement divisée  :récemment, plus de 20 chefs de milices rebelles ont été assassinés , la plupart par une faction dissidente de l’opposition syrienne.

Les milices que les États- Unis ont entraîné et armé  à des coûts élevés ont été écrasés , mais pas par les forces d’Assad , mais par d’autres rebelles! Pendant ce temps-là, l’aviation Russe suffisament performante avec des hélicoptères et des chars ont martelé l’opposition syrienne pendant des mois avec environ 200 sorties par jour. Cette aide a permis à Assad et ses alliés de passer à l’offensive aussi au nord que dans le sud du pays.

Néanmoins, Obama n’a pas cédé à la Russie la Syrie entièrement mais plutôt , il a établi une répartition tacite du combat contre Daech: les Etats-Unis combattent Daech à l’est du pays tandis que la Russie combat les ennemis d’Assad plutôt à l’ouest . En outre , Obama estime que la Russie va échouer dans ses efforts pour rétablir le contrôle de Assad sur le pays aussi sûrement qu’elle a échoué le faire en Afghanistan en 1979. La lutte va devenir un “bourbier” ,selon les Etats-Unis , dans lequel les Russes vont être forcés de revenir aux États- Unis pour trouver une solution négociée.

Lisez aussi:
RUSSIA, ISRAEL AND THE CHANGING MIDDLE EAST GEOPOLITICS #RUSSIA, #ISRAEL #GEOPOLITICS

WHAT’S HAPPENING IN THE MIDDLE EAST BETWEEN IRAN AND SAUDI ARABIA AND WHY NOW. HOW THIS COULD UNDERMINE THE FIGHT AGAINST ISIS AND THE YEMENI CIVIL WAR

LES 4 PAYS FORMANT LE VISÉGRAD S’OPPOSENT SUR LA CONSTRUCTION DU “NORD STREAM 2”

Advertisements

Thank you for your contribution

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s